【招标结果】荣昌区香国体育公园改造提升工程项目流标情况说明

荣昌区香国体育公园改造提升工程项目
流标情况说明
本项目“荣昌区香国体育公园改造提升工程项目”在重庆市荣昌区公共资源交易中心公开招标，截止于投标截止时间2025年9月3日9时30分，共有26家投标人递交了加密电子投标文件。经评审，共计24家投标人评审不合格。原因如下：
（一）技术方案评审不合格投标人名称及原因分别如下：
1.重庆东桥建筑工程有限公司：因评审点BIM、智慧工地建设管理方案及措施，危大工程清单安全管理措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》技术方案评审：A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
2.重庆绿浪建设有限公司：因评审点危大工程清单安全管理措施，质量管理体系与措施，施工方案与技术措施，技术方案形式要求，环境保护管理体系措施，对工程施工重点、 技术关键点的理解和认识， BIM、 智慧工地建设管理方案及措施，安全管理体系与措施，工程进度计划与措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》技术方案评审：A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
3.重庆筑璨建筑工程有限公司：因评审点危大工程清单安全管理措施不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》技术方案评审：A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
（二）资格评审不合格投标人名称及原因分别如下：
重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司：因评审点其他要求不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》资格评审：A-7 投标人的其他要求须满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
（三）投标函评审不合格投标人名称及原因分别如下：
1.重庆平康建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
2.重庆和亚建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
3.重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
4.四川保盛建设集团有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
5.重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
6.四川德旗建设有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
7.佳严活（重庆）建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
8.四川天衡建设工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
9.重庆捷佳建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
10.重庆市迎龙建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
11.重庆市建松建筑工程有限公司因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
12.四川省弘发建业集团有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
13.重庆市进耀建筑工程有限公司因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
14.重庆珅晖建设工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
15.重庆鸿永建筑工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
16.四川伟煜建设工程有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
17.重庆长云建设有限公司：因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
18.重庆棋升乾建设工程有限公司因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
19.贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
20.重庆屹荣建设有限公司因评审点已标价工程量清单及组价文件不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》其他：A-29 投标报价出现严重不平衡报价的，由评标委员会作否决投标处理。否决其投标；
经评标委员会评审后24家投标人被否决（剩余2个有效投标人），评标委员会根据招标文件第三章评标办法中第3条规定：因评标委员会作否决投标处理，导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当否决所有投标，且现满足招标文件要求的两家单位不具有市场竞争力。故经评标委员会一致决定：否决所有投标。本次招标作流标处理。
特此说明。
招标人：重庆市荣昌区文化和旅游发展委员会
招标代理机构：重庆优佳工程招标代理有限公司
2025年9月5日
 
流标情况说明.docx
流标情况说明.pdf